Psychanalyse-Paris.com Abréactions Associations : 8, rue de Florence - 75008 Paris | Tél. : 01 45 08 41 10
Accueil > Séminaires psychanalytiques > Télévision, Chan et pensée chinoise

Télévision, Chan et pensée chinoise

Dernier ajout : vendredi 15 octobre 2010

Textes des séminaires de Guy Massat sur « Télévision entrecroisé de Chan et de pensée chinoise » (année 2009-20110).

Articles les plus récents

  • Cartel sur « Télévision »

    L’aube sur Baltimore

    10e séance (24 juin 2010)

    Auteur : Guy MASSAT

    « Le semblant, avec ses explications vérifiables, n’ont d’intérêt et de sens que dans le conscient. Même si les post-freudiens tentent, encore et toujours depuis la mort de Freud, de minimiser l’inconscient, pour le Tchan, comme pour les lacaniens la béance de l’inconscient se dévoile comme le concept dynamique fondamental. “Le vide ne diffère pas de la forme et la forme ne diffère pas du vide” : 空 不 异 色, 色 不 异 空, kong bu yi se, se bu yi kong. De sorte qu’on pourrait imaginer qu’un jour des psychanalystes, vraiment désintoxiqués par le discours lacanien, pourraient, à la manière des maîtres Tchan, crier à leur analysant : “Qu’est-ce que l’inconscient ?” Et quand l’analysant hésiterait, ou répondrait par une formule connue : il recevrait un coup de bâton ! Mais ce genre de pratique n’est pas encore à la mode. Le mot scansion n’est même pas dans les dictionnaires de psychanalyse. Si les psychanalystes n’en parlent pas comment pourraient-ils s’autoriser à donner des coups de bâton ? Nonobstant, la manière de parler de Lacan relève souvent du khât, ou saillies contre la moutonnerie générale. Pas de réponses directes, à la manière des gong an : Absoudre, résoudre, dissoudre subitement, pour empêcher d’interpréter en rond. Interrompre, ponctuer et dire pour délivrer Tantale de son supplice. L’analyste est un maître de kong fu, à lire kong, 空 et fu 夫 (homme) c’est-à-dire “homme du vide”. (C’est une faute d’écriture, mais elle est voulue. D’ailleurs des moines de Shaolin ne m’ont pas démenti) » (Guy Massat, Cartel sur « Télévision »).

  • Cartel sur « Télévision »

    L’amour, le transfert et la passe

    9e séance (27 mai 2010)

    Auteur : Guy MASSAT

    « En revanche, “la passe du préconscient” est la passe constitutive de la psychanalyse. Elle repose entièrement sur la pratique du divan. Pour devenir psychanalyste il est indispensable d’avoir fait une analyse avec un psychanalyste. C’est le passage obligé. Sans une analyse authentique et approfondie le futur psychanalyste risquerait à son insu de projeter sur ses patients ses propres résistances, ses propres inhibitions en bref, ses difficultés personnelles et sa manière propre de les résoudre. Il serait peut-être un bon coach, un bon psychologue, un bon psychiatre, mais certainement pas un psychanalyste. Dans cette relation de passage préconsciente, ou imaginaire, l’analyste doit consentir à servir d’objet petit a pour l’analysant. C’est-à-dire accepter cette étrange fonction transférentielle qui consiste à servir non seulement de supposé savoir, d’objet d’admiration, mais aussi d’objet d’horreur, d’objet d’angoisse, d’objet à rejeter, c’est-à-dire que l’analyste se réduit à un zéro de conscience, à partir de quoi toutes choses sont possibles. Mais, en même temps, bien que le zéro soit essentiel, qualifier, comme on le sait, quelqu’un de zéro c’est le considérer comme un déchet. C’est en quoi, comme dit Lacan, l’analyste est un saint (Télévision, p. 28). Un saint dans l’inconscient mais qui fait déchet dans le conscient : “plutôt, dit Lacan, se met-il, à faire déchet. Il décharite” (Télévision, p. 28), tel le zéro frappé de nullité par la société. Il faut savoir que, dans cette dimension de passage, l’imaginaire de l’analysant choisit, préconsciemment certes, son analyste, en pensant, à son insu : “Je choisis cet analyste, parce que, lui, je vais le rouler, et nous savons que ce qu’il craint le plus c’est justement d’y arriver” (Lacan, L’insu…, p. 69). Telle est la passe préconsciente et les difficultés auxquelles se trouve confrontées le psychanalyste. Cette passe là est plus difficile que la première. » (Guy Massat, Cartel sur « Télévision »).

  • Cartel sur « Télévision »

    La psychanalyse, le psychanalyste et la clé des songes

    7e séance (25 mars 2010)

    Auteur : Guy MASSAT

    « Si nous traduisons “analyse” par libération, qu’est-ce alors qu’un psychanalyste ? Lacan nous dit : “le psychanalyste ne s’autorise que de lui-même” (Silicet du 9/10/1967 et Lettre aux Italiens, de 1974), et non pas de “soi-même”, ce qui serait s’autoriser de sa propre réflexion. Cela signifie en outre qu’il ne dépend d’aucune autorité, d’aucun savoir, d’aucun Autre, mais de sa seule praxis, et de celle de quelques autres. Qui sont-ils ? Ce sont ses analysants. Le psychanalyste est un grand A barré. Et il n’y a pas d’Autre de l’Autre qui justifierait par sa sommité la position d’analyste. En ce sens, il n’y a pas d’analyste, mais seulement de l’analyse.
    C’est-à-dire un processus de libération qui ne s’arrête sur aucune image. S’arrêter sur une image c’est perdre le mouvement, l’interdire, le changer en son contraire. C’est faire en sorte qu’Ulysse ne rattrape pas la tortue. L’analyste est donc quelqu’un qui réinvente à chaque fois son métier. D’où, comme dit Lacan “la psychanalyse est la mise en question du psychanalyste” (Écrits, p. 41). “L’analyste est en question même dans le silence” (Écrits, p. 359). La séance analytique est un processus de libération qui n’est attribuable ni à l’analyste ni à l’analysant. L’analyste est, pourrait-on dire, une sorte de libertaire ou de libertarien qui ne s’autorise que de lui-même. Que signifie auto ? Auto signifie le “même”, qu’on peut entendre comme “m’aime”, d’où “répéter ce n’est pas retrouver la même chose” (Séminaire XIV, p. 11). Ainsi, comme dit Aragon : “Tu peux m’ouvrir encore les bras c’est toujours la première fois.” La liberté donc ne s’autorise que de son propre désir. La liberté est libre même de ne pas être libre. » (Guy Massat, Cartel sur « Télévision »).

  • Cartel sur « Télévision »

    La mort du signe linguistique

    6e séance (25 février 2010)

    Auteur : Guy MASSAT

    « La psychanalyse, comme la cure psychanalytique, se définissent, tout au contraire par la mise en mouvement de l’inconscient. Certes, “analyser” c’est distinguer en les séparant les éléments d’un ensemble. Mais cette définition s’applique au sens second du terme analyse. C’est l’analyse du conscient. Soulignons encore une fois que le terme grec “analyse” a pour première définition : “libération” (Bailly). La psychanalyse n’est pas “la domestication de la vie instinctive”. Au contraire c’est la libération (analusis, αναλυσις) du souffle vital (psyché, ψύχη). Comment dit-on “souffle vital” en chinois ? On dit Qi (prononcez tchi) : 氣, comme dans Qi Kong 氣空, “souffle du vide”. Les graphies les plus anciennes du caractère Qi représentent des souffles qui montent et qui descendent nourrissant le ciel et la terre. Ciel et terre qu’on peut interpréter comme des images du signifié et du signifiant : s/S. Nous comprenons donc dès lors que Lacan distingue la fausse et la vrai psychanalyse. Rappelons-nous que l’IPA a interdit à Lacan en 1963 de tenir son séminaire sur Les noms du père (voir le Jacques Lacan d’Éric Porge, p. 295). Pourquoi interdire à Lacan « les noms du père » ? Parce qu’il y réduisait l’Œdipe à du langage et le père à la polysémie du signifié. L’inconscient est du langage, donc l’Œdipe est nécessairement une métaphore du langage. Ce n’est qu’ainsi qu’Œdipe est universel, et, véritablement “la source de toutes les névroses” comme disait Freud.
    C’est par le langage qu’on peut casser l’œuf du langage qui nous emprisonne : l’œuf d’Œdipe. Les Grecs ne croyaient pas à leurs dieux. Ils savaient qu’ils ne représentaient que des mots. D’ailleurs le terme « mythologie » est composé de deux termes qui signifient chacun parole, muthos et logos. C’est la parole dans la parole. L’Œdipe ne dépend pas d’un modèle culturel et social ou d’une conception biologique de la famille. Si l’Œdipe a une famille c’est celle des mots. On naît foutu dans les mots. Nos pères et nos mères ne sont que des signifiants et des signifiés. Lorsqu’ils divorcent on a l’impression de ne plus rien comprendre. Pourtant c’est à ce moment que ça reprend la parole. D’où le conseil plein de bienveillance du Chan : “Si vous rencontrez vos parents, tuez-les” » (Guy Massat, Cartel sur « Télévision »).

  • Cartel sur « Télévision »

    Les 4 discours, Miller-Onfray, la SAMCDA et le Saint

    5e séance (28 janvier 2010)

    Auteur : Guy MASSAT

    « Ainsi par un retournement inattendu Onfray se retrouve dans la position du petit bourgeois refoulé sexuel. C’est un comble ! Comment est-ce possible ? C’est que le conscient incarne toujours ce qu’il dénonce. C’est sa malédiction. Dans son Traité d’athéologie Onfray se dévoilait déjà plus obstiné que l’obstination des religions qu’il dénonçait, c’est-à-dire encore plus mono-théiste ! Pourtant tout ce que dit Onfray est exact. C’est exact, mais ce n’est pas vrai. Car l’exactitude diffère de la vérité. Onfray est un savant, certes, mais c’est un ignare de l’inconscient. Un membre à part entière de la Samcda. De la psychanalyse il ne voit que la peau. La chair et tous ses organes, c’est Miller, en bon charcutier du langage, qui s’y connaît. Reste encore les os et la moelle de la psychanalyse. Mais ça, c’est une autre histoire… La critique de Freud par Onfray équivaut à tenter de déboulonner Christophe Colomb sous prétexte qu’il prenait Cuba pour le Japon et les Indiens pour des Hindous. Ça ne permet en aucune façon de contester au Génois la découverte de l’Amérique, même si Colomb disait, contre toute exactitude, qu’il s’agissait des Indes. Le débat se termine par une déclaration de Miller : « Je viens de créer l’université populaire de psychanalyse Jacques Lacan… Que vous ayez remis au goût du jour cette expression d’université populaire est un des éléments qui m’ont amené à lancer ce projet. Je vous en suis donc reconnaissant ». Onfray répond : “J’accueille cette réponse comme un genre d’hommage”. Hommage ? Rappelons-nous ce que dit Laotzi (35) : “Qui veut abaisser quelqu’un doit d’abord le grandir. Qui veut affaiblir quelqu’un doit d’abord le renforcer. Qui veut éliminer quelqu’un doit d’abord l’exalter.” Quant au terme d’université, populaire ou pas, revenons à ce que nous avons vu plus haut : “le discours universitaire produit du sujet insatisfait, $” quand, sous l’effet d’un effroyable destin, à la Œdipe, on confond l’inconscient et le conscient. Mais qui est le plus rusé des deux Miller ou Onfray ? » (Guy Massat, Cartel sur « Télévision »).

Articles de cette rubrique

Partenaires référencement
Psychanalyste Paris | Psychanalyste Paris 10 | Psychanalyste Argenteuil 95
Annuaire Psychanalyste Paris | Psychanalystes Paris
Avocats en propriété intellectuelle | Avocats paris - Droits d'auteur, droit des marques, droit à l'image et vie privée
Avocats paris - Droit d'auteur, droit des marques et de la création d'entreprise